上海文藝網(wǎng) >>
電影
本報訊 《人民的名義》作者周梅森日前在接受采訪時透露，《人民的名義》中核心情節(jié)“大風(fēng)廠股權(quán)糾紛”，來自自己在金融投資領(lǐng)域一段慘痛遭遇。如今，小說續(xù)篇《天涼好個秋》很快將完成。
據(jù)周梅森向中新網(wǎng)記者介紹，2009年他應(yīng)某裕糧油集團(tuán)（下文簡稱“某裕糧油”）老板張某的請求，替張某擔(dān)保的一家某寶糧油公司（下文簡稱“某寶糧油”）償還銀行貸款1200萬元，某寶糧油承諾將自己在徐州某農(nóng)業(yè)信用社（后改制為徐州某海銀行）的1200萬股股權(quán)轉(zhuǎn)讓給周梅森。由于當(dāng)時該信用社正在改制成農(nóng)商銀行，不能直接轉(zhuǎn)讓，這筆股權(quán)就由某裕糧油代持，雙方也簽訂了協(xié)議書。這樣，周梅森就成為該1200萬股的隱名股東。
然而，某裕糧油在依據(jù)與周梅森的約定將涉案的股權(quán)證交給周梅森的情況下，于2013年12月15日惡意登報掛失其股權(quán)證。而在沒有按照銀行公司章程規(guī)定進(jìn)行公示催告程序的情況下，僅在違規(guī)掛失的次日，徐州某海銀行就為某裕糧油公司補(bǔ)辦了股權(quán)證，隨即該股被質(zhì)押。其后，在多次索要自己應(yīng)得股權(quán)不得的情況下，周梅森將某海銀行和某裕糧油告上了法庭。
據(jù)中國法院網(wǎng)公開的2015年江蘇省高院對該案的二審判決書顯示，二審法院對周梅森與某裕糧油所簽的案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議確認(rèn)合法有效；但卻駁回了周梅森要求涉案股權(quán)辦理股權(quán)變更歸其所有的訴求。
周梅森說，這個官司的持續(xù)催生了《人民的名義》的續(xù)篇《天涼好個秋》。他介紹，“這部作品已經(jīng)完成了十幾萬字，隨時可能‘扔’出來，將依然以大風(fēng)廠的故事為線索，反腐的重點(diǎn)將放在現(xiàn)在民眾關(guān)注的金融領(lǐng)域腐敗和國企腐敗，乃至近段時間引發(fā)殺人案的高利貸產(chǎn)業(yè)?！?/p>
周梅森還介紹，原中國電影集團(tuán)公司董事長韓三平已經(jīng)找到他，希望能將《人民的名義》改編成電影。周梅森透露，電影目前在籌備中，編劇是否是他還沒有確定。
掃一掃上 海文藝網(wǎng)
掃一掃 上海文藝網(wǎng)微信
