林志煒秘書長致詞林志煒秘書長致詞
2017年6月2日至4日，由強國知識產(chǎn)權(quán)論壇組委會、北京強國知識產(chǎn)權(quán)研究院（以下簡稱強國研究院）主辦，北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心（BAC/BIAC，以下簡稱北仲）協(xié)辦的“2017年強國知識產(chǎn)權(quán)論壇——邁向質(zhì)量與價值的最佳實踐”在北京國家會議中心舉行，北仲秘書長林志煒先生出席了論壇開幕式并發(fā)表了講話。6月4日下午，作為2017強國知識產(chǎn)權(quán)論壇的重要活動之一，由強國研究院和北仲聯(lián)合主辦的“知識產(chǎn)權(quán)多元爭議解決機制研討會”成功舉辦。本次研討會由世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）高級官員、最高人民法院法官、國內(nèi)外知名爭議解決人士及臺灣知名學者作為演講/與談嘉賓，來自政府部門、仲裁機構(gòu)、研究機構(gòu)、知名律所及企業(yè)、優(yōu)秀發(fā)明人、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)及主流媒體等單位的150余人參與會議。在研討會上，北仲組織編寫的《中國商事爭議解決年度觀察（2017）》分報告——《中國知識產(chǎn)權(quán)爭議解決年度觀察（2017）》，由主要執(zhí)筆人謝冠斌律師進行了發(fā)布和解讀，同時多位知識產(chǎn)權(quán)爭議解決領(lǐng)域的專家分析了知識產(chǎn)權(quán)爭議解決機制的現(xiàn)狀，為構(gòu)建多元化知識產(chǎn)權(quán)爭議解決機制提供了案例數(shù)據(jù)和學術(shù)觀點，共同探討了相關(guān)的理論與實操模式。
會議現(xiàn)場
研討會由北仲副秘書長陳福勇博士主持，陳秘書長首先對到會嘉賓及會議宗旨進行了簡要介紹和說明，并指出，在我國知識產(chǎn)權(quán)爭議解決機制多元化發(fā)展的背景之下，本次會議恰逢其時并意義深遠。我國知識產(chǎn)權(quán)爭議解決正在向著更加專業(yè)化、復(fù)雜化的方面發(fā)展，未來這種趨勢也將不斷延續(xù)。面對更加高標準、專業(yè)化的業(yè)務(wù)要求和未知的挑戰(zhàn)，我國的爭議解決人正在迅速成長的過程中不斷地適應(yīng)和探索多元化的知識產(chǎn)權(quán)爭議解決方式。
隨后北京立方律師事務(wù)所合伙人謝冠斌律師同與會嘉賓首次分享了《中國知識產(chǎn)權(quán)爭議解決年度觀察（2017）》的主要內(nèi)容。謝律師通過大量數(shù)據(jù)和具體案例深度解析了2016年度知識產(chǎn)權(quán)爭議的整體情況，并指出，過去一年在知識產(chǎn)權(quán)立法、司法、行業(yè)方面都取得了一定的進展、進步，我國的知識產(chǎn)權(quán)立法體系正在不斷完善，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的司法審判水平也在不斷提高。與此同時，為適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的大發(fā)展，多元化的糾紛解決機制勢在必行，值得關(guān)注和研究。
第二位發(fā)言人是WIPO中國辦事處副主任呂國良先生，呂主任的發(fā)言主要圍繞ADR（替代性糾紛解決方式）在知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決領(lǐng)域的優(yōu)勢。他指出，當事人在選擇爭議解決方式的時候主要考慮的是費用，其次是時間，同時還有可執(zhí)行性。而仲裁與調(diào)解這兩種ADR兼具以上三個優(yōu)勢，在未來知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決領(lǐng)域?qū)缪莞匾慕巧?。同時呂主任介紹了WIPO仲裁與調(diào)解中心，并展示了該中心在知識產(chǎn)權(quán)及域名爭議解決領(lǐng)域的成果和優(yōu)勢。
第三位發(fā)言人是最高人民法院司改辦指導(dǎo)處處長龍飛女士。龍?zhí)庨L在發(fā)言中指出，目前我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機制是司法救濟占據(jù)主導(dǎo)地位，調(diào)解、仲裁等非訴訟救濟方式處于有限適用的低位態(tài)勢。但是這種局面并不能適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)爭議解決的需求。因此，有必要構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解的協(xié)同機制，建立對話溝通機制、推進多元協(xié)同交往、實現(xiàn)解紛信息共享、提升解紛人員素養(yǎng)。同時構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解的銜接機制，完善訴訟與調(diào)解對接、仲裁與調(diào)解對接及公證與調(diào)解對接。知識產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決機制就是要從“訴訟時代”邁向“后訴訟時代”，充分發(fā)揮訴訟對訴訟外糾紛解決機制的波及效應(yīng)，促進知識產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決機制的完善，并最終致力于知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略的實現(xiàn)。
第四位發(fā)言人是五星資本合伙人傅彤女士。傅女士曾擔任著名互聯(lián)網(wǎng)公司360公司的法務(wù)負責人和副總裁，對于企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)維護 與爭議解決有深厚的經(jīng)驗與感悟。傅女士指出仲裁是一個很好的知識產(chǎn)權(quán)爭議解決方式，因為知識產(chǎn)權(quán)糾紛通常專業(yè)性非常強，選擇仲裁意味著可以選擇與糾紛涉及領(lǐng)域相關(guān)的專家仲裁員處理糾紛。專業(yè)的仲裁員更能夠清晰而高效地處理案件，找到利益的平衡點，最終解決糾紛。同時仲裁這一高效的爭議解決方式為企業(yè)節(jié)約了時間成本。結(jié)合其自身的實務(wù)經(jīng)驗，傅女士認為在多元化知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機制中，仲裁與調(diào)解都是非常適宜企業(yè)的方式。
第五位發(fā)言人是北京君澤君律師事務(wù)所高級顧問、前IBM大中華區(qū)高級法律顧問唐功遠先生。唐律師同時是國內(nèi)外多家知名仲裁機構(gòu)和調(diào)解中心的仲裁員與調(diào)解員，其結(jié)合其自身實務(wù)經(jīng)驗，就仲裁和調(diào)解在解決知識產(chǎn)權(quán)爭議中的優(yōu)勢展開了發(fā)言。唐律師指出在該領(lǐng)域仲裁最重要的優(yōu)勢在于“可以請專業(yè)的人處理專業(yè)的事情”，調(diào)解最大的優(yōu)勢在于可以把當事人的各種訴求一并考慮不受過多限制，并通過案例解釋了具備專業(yè)知識的仲裁員在處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛時的優(yōu)勢，其可以運用自身或者接受培訓學到的專業(yè)知識來理清案情解決糾紛。
第六位發(fā)言人是臺北大學終身榮譽特聘教授陳榮傳先生。陳教授指出，針對知識產(chǎn)權(quán)多元爭議解決機制，中國不僅僅要將重點放在ADR上，還需要跟國際接軌，加強對國外知識產(chǎn)權(quán)糾紛裁判規(guī)則及知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律、法規(guī)的學習與研究。同時陳教授分析了相關(guān)涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛案例，通過案例展現(xiàn)了涉外知識產(chǎn)權(quán)研究的重要性，并指出隨著我國進一步的經(jīng)濟發(fā)展以及一帶一路戰(zhàn)略的實施，將會出現(xiàn)大量的知識產(chǎn)權(quán)涉外案件，在解決這些爭議時，我們需要有一種“大國意識”，更好的促進相關(guān)行業(yè)的良性發(fā)展，這樣才能在國際知識產(chǎn)權(quán)爭議解決領(lǐng)域扮演領(lǐng)頭羊。
討論會后，由強國知識產(chǎn)權(quán)研究院院長楊旭日致閉幕詞。楊院長在閉幕詞中強調(diào)強國論壇旨在進一步助力知識產(chǎn)權(quán)強國與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，響應(yīng)產(chǎn)業(yè)需求，并對3天的強國論壇情況進行了回顧。最后楊院長向與會嘉賓發(fā)出邀請，共同期待明年的強國知識產(chǎn)權(quán)論壇！
爭議解決是知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)設(shè)、交易、保護的重要議題，完善的爭議解決機制是知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略中不可或缺的一個環(huán)節(jié)。
注：本網(wǎng)發(fā)表的所有內(nèi)容，均為原作者的觀點。凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載的文章、圖片、音頻、視頻等文件資料，版權(quán)歸版權(quán)所有人所有。
