近幾天，關于女童性權(quán)益被侵害的報道密集出現(xiàn)。令人們難以容忍的是，這些侵犯未成年少女的案例好幾個都是“熟人作案”，而且顯得越來越肆無忌憚，越來越公開化。并且，還提升了這樣一種憂慮——曝光這些事件，對于這些女童，是否算是好事？對于這個問題，有必要嚴肅探討。
繼南京火車站男子猥褻女童事件被全國關注后，前兩日又有網(wǎng)友曝光在重慶某醫(yī)院，一男子將手放在未成年女孩的褲子內(nèi)摸其下體。再結(jié)合前不久“父親脫下女兒褲子親吻其臀部”事件，昨日“江蘇劉老師系列”猥褻兒童淫穢視頻案被曝光并偵破，以及網(wǎng)站“西邊的風”因涉嫌有猥褻兒童內(nèi)容被網(wǎng)警調(diào)查，可以說，女童性權(quán)益被侵害這一現(xiàn)象，又一次挑動了公眾的神經(jīng)。
而上一次令人印象深刻的女童性侵案件“井噴”，是2013年海南萬寧“小學校長帶女生開房”事件引爆的，當時短短20天內(nèi)被媒體報道的校園內(nèi)猥褻性侵幼女案就近10起，一時輿論嘩然，民憤沸騰。
這樣的媒體現(xiàn)象提醒我們，新聞總是一波又一波的。一陣子不報道，不代表水面之下沒有事情發(fā)生，這有可能是媒體沒有關注到，又或者公眾注意力沒有集中在這方面。最近報道的這幾起事件表明，性侵女童問題，依然相當嚴重。
與校園猥褻性侵幼女類事件有所不同的是，近期這幾起廣受關注的事件，更能呈現(xiàn)“熟人作案”的特點，尤其是家人。父親吻女兒臀部還可以辯稱是表達親昵，南京火車站哥哥摸養(yǎng)妹的胸部，重慶某醫(yī)院姑父摸侄女下體，就顯然嚴重得多。人們產(chǎn)生了至少兩種新的憂慮，首先是，在公開場合，這些人都敢做這么衣冠禽獸的事，在私密的場合，會不會更加惡劣？其次，這些人行為雖然禽獸，但終歸是女孩的家人，不管法律怎么嚴懲禽獸，都難以將他們與女童今后徹底隔絕開來，而事件曝光后，女童會被其他家庭成員怎么對待，也很不好說，對于女童來說，曝光真的是好事嗎？
絕大多數(shù)網(wǎng)友自然是支持曝光猥褻女童現(xiàn)象的，但對“曝光是不是好事”存有疑慮的人，也同樣不少。心理學者唐映紅是典型代表——“千百萬人一起發(fā)聲，形成的輿論洪流不僅是一種巨大的權(quán)力，也是一種無形的暴力，碾過加害人，讓他們?yōu)樽约旱牟环ㄐ袕礁冻鼋邮軕徒涞拇鷥r；同時也會碾過受害人，在無知無覺間加諸她們加倍的創(chuàng)傷，她們不僅突然被遭遇性侵，成為周圍社會關系異樣同情和關懷的焦點；而且突然失去重要的社會關系，她的爸爸是名性侵犯，她的‘哥哥’是名猥褻犯?！?/div>
這種觀點無疑是有道理的，很大程度上，與我們這個社會的后續(xù)跟進、干預措施很不到位有關，我們?nèi)狈π睦韺＜覍κ芎εM行創(chuàng)傷疏導，缺少公益律師介入最大程度維護女童利益，更缺乏相關社工和中介機制，來為受害女童聯(lián)系靠譜的寄養(yǎng)家庭。也許有一天這類機制會很好地建立起來，但至少目前還沒有。在這種情況下，人們自然會反復掂量，難道曝光曝錯了？這并不是一個容易斬釘截鐵回答的問題，正如人們糾結(jié)要不要曝光“打拳有肉有蛋，回去念書只能啃土豆的格斗孤兒”一樣。
相比起這種糾結(jié)，還有一些值得討論的理由，在壓抑曝光、報道此類性侵女童事件的沖動。比如覺得對這些事件的報道會引起效仿，覺得那些圖片會刺激變態(tài)們的欲望，對未成年人卻可能造成恐懼和不適，擔心散發(fā)負能量。又比如媒體知道報道這類事件一定要尊重當事各方的隱私權(quán)，但因為拿捏不準尺度于是操作得比較保守。還有，中國這個社會總體上還是有些性壓抑，對與性有關的報道過于大張旗鼓，總是有些人會表達反感，這種“諱淫”心態(tài)使得與性侵女童有關的報道也往往較為粗疏，所以也難以生產(chǎn)出像韓國電影《素媛》《熔爐》那樣深度反映性侵未成年人現(xiàn)象的虛構(gòu)或非虛構(gòu)作品。
在目前的條件下，人們對是否該曝光性侵女童現(xiàn)象存有疑慮
反映到數(shù)據(jù)上，體現(xiàn)為媒體公開報道的性侵兒童案件數(shù)量偏少，據(jù)“女童保護”統(tǒng)計，2016年全國全年媒體公開報道的性侵兒童（14歲以下）案件為433起，這個數(shù)量雖然較2015年多一些，但還不及2014年，當年媒體報道的有503起，相當于每天曝光1.38起。
然而，曝光數(shù)據(jù)遠遠趕不上性侵事件實際發(fā)生的次數(shù)。
最高人民法院的數(shù)據(jù)顯示，2013—2016年的4年間，光全國法院審結(jié)的性侵兒童案件量就達到10782起——換算下來，平均每天審結(jié)的案件就超過7件；也就是說，至少每天有超過7名兒童被傷害。
而這只是進入司法系統(tǒng)審理的案件量，沒有進入司法程序的性侵兒童案件大量存在，因受害人沒有報案而隱蔽著。犯罪心理學專家、中國人民公安大學教授王大偉估算，性侵害案件，尤其是針對中小學生的性侵害，其“隱案比例”在1:7——有7起案件，才有1起進入司法。
近年來，人們對性侵女童現(xiàn)象更加關注，但媒體報道的數(shù)量近兩年并沒有顯著提升
即使按照這個數(shù)字，也可能還是一種嚴重的低估。中國農(nóng)業(yè)大學教授方向明在向世衛(wèi)組織提交的一項報告中稱，其研究文獻中提及的女童被性侵的比例，在7.5%~11.5%之間；男童被性侵的比例則是6.5%~9.6%。如果簡單按照最高比例來算，中國可能有至少超過2000萬被不同程度性侵的兒童。
這并不是中國獨有現(xiàn)象，數(shù)據(jù)完全不夸張。美國學者、針對兒童犯罪案件專家Finkelhor認為，美國每5個未成年女孩中，就有一個人遭遇過性侵害。
要打造性侵女童高壓線、零容忍，就應該堅決報道這種丑惡的現(xiàn)象，對于這點不需要有所猶豫
這說明什么問題？說明國內(nèi)媒體在報道性侵兒童這一現(xiàn)象上，做得還遠遠不夠。有國內(nèi)研究者統(tǒng)計過美國媒體報道性侵兒童的狀況，僅《今日美國》（USA today）這一家媒體，2013年關于性侵兒童就有88篇報道，而所選取對比的中國媒體，《北京青年報》、《中國青年報》、《南方都市報》和《新京報》當年加起來才41篇報道。
這位研究者還指出，美國報紙在對性侵兒童的新聞報道時，報道的題材更加廣泛。因為在美國，媒體擔當著社會“瞭望者”和“守夜人”的角色，被公眾寄予厚望。媒體的環(huán)境監(jiān)測功能就是為了及時發(fā)現(xiàn)問題，給受眾以預警。通過美國媒體的報道，我們知道性侵兒童可能會發(fā)生在收養(yǎng)家庭、教會、醫(yī)院等多種意想不到的場所。媒體的報道，使得社會對相關領域予以重視，就可能避免悲劇的再次發(fā)生。
伯克利媒體研究組（ Berkeley Media Studies Group）指出，在對待性侵女童現(xiàn)象時，媒體的覆蓋作用是非常重要的。政策制定者、意見領袖，都依賴媒體的報道來理解這一現(xiàn)象，像性侵女童這類現(xiàn)象，由于發(fā)生場所通常比較隱秘，一般人是較難有切身體會的，所以媒體報道的意義就更大了。
事實上，不少西方國家近些年大力推動解決性侵兒童問題，與媒體的重視和推動有很大的關系，像英國，政府和社會在這方面的動作就與上世紀80年代BBC一檔叫“兒童觀察”（Childwatch）的節(jié)目有很大關系。而且，整個社會并不把性侵兒童案件數(shù)量的上升視為壞事，比如英國2013~2014年期間，性侵兒童案件數(shù)量有了一個爆發(fā)性增長，人們將此視為由于社會的大力推動，更多的受害者勇于講出自己的經(jīng)歷，把水面之下的齷齪事曝光了出來，這自然有助于現(xiàn)象的解決。
而且，美國媒體報道性侵兒童的案件時，與中國媒體不同，并不會刻意回避細節(jié)，相反是在遵守媒體倫理的基礎上，把案件細節(jié)盡量披露出來，例如嫌疑犯的照片，性侵事件發(fā)生具體場所的照片，也都會公布。而像“教會工作人員性侵兒童”這種嚴重丑聞，更是會連篇累牘地報道。在一些有關的從業(yè)者看來，媒體甚至是過于關注案件細節(jié)了，因此提倡關于性侵的報道要多增加些給兒童的實用指導，以及提倡評論版的編輯和讀者來信能夠更加立體和深入地探討這一現(xiàn)象。
總而言之，在這個問題上，媒體要明確取舍，想要打造全社會對性侵兒童這一現(xiàn)象的高壓線，零容忍，有些事情年年講，月月講，日日講，讓全社會對打擊性侵女童形成條件反射。
注：本網(wǎng)發(fā)表的所有內(nèi)容，均為原作者的觀點。凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載的文章、圖片、音頻、視頻等文件資料，版權(quán)歸版權(quán)所有人所有。
