另一家創(chuàng)業(yè)公司Blockai則希望通過區(qū)塊鏈技術(shù)，幫助藝術(shù)家確認(rèn)數(shù)字作品的原創(chuàng)性。接受The Art Newspaper采訪時，這家來自硅谷的創(chuàng)業(yè)公司表示：“產(chǎn)生原創(chuàng)性糾紛時，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠探測作品中任何被刪除的電子信息?！?/div>
風(fēng)投基金Norman Ventures則投資了一種基于區(qū)塊鏈的水印技術(shù)。通過將對應(yīng)每張畫布的唯一可視編碼記入?yún)^(qū)塊鏈中，藝術(shù)家從落筆的一刻起，就擁有了一個基于區(qū)塊鏈的所屬權(quán)聲明。這種聲明方式更具成本優(yōu)勢，“即使你是位年輕的藝術(shù)系學(xué)生，也可以通過亞馬遜買到這么一塊畫布?！?/div>
藝術(shù)家的“區(qū)塊鏈”交集
正當(dāng)許多人熱切擁抱“區(qū)塊鏈”時，也有人用行動對這種“難以理解”的新技術(shù)表達(dá)了擔(dān)憂。
今年三月，倫敦蛇形畫廊的數(shù)字藝術(shù)策展人Ben Vickers與倫敦藝術(shù)組織Furtherfield聯(lián)合創(chuàng)始人Ruth Catlow將邀請科技和藝術(shù)界人士前來倫敦，共同討論區(qū)塊鏈帶來的社會和文化影響。Vickers認(rèn)為：“區(qū)塊鏈技術(shù)將對社會治理、身份認(rèn)同等基本的文化價值觀產(chǎn)生重要影響，而人們目前對此毫無感知，這令我感到害怕?！比ツ辏現(xiàn)urtherfield舉辦了題為“加密貨幣經(jīng)濟(jì)中的人類面孔”的藝術(shù)展和相關(guān)活動，表達(dá)了對這一技術(shù)的憂慮。
藝術(shù)家也以藝術(shù)作品的方式表達(dá)自己對區(qū)塊鏈的理解。
雕塑藝術(shù)家、哈佛大學(xué)Berkman-Klein社會與互聯(lián)網(wǎng)中心助理研究員Primavera De Filippi創(chuàng)造了名為Plantoid的系列雕塑?！癙lantoid是一個擁有植物外觀的機(jī)器人?！苯邮芨２妓箤ＴL時De Filippi解釋說，“它以加密貨幣為食并且可以再生。”De Filippi認(rèn)為，Plantoid雕塑計劃是表達(dá)她社會學(xué)研究成果的重要方式。
根據(jù)De Filippi的描述，每一座雕塑都是一個加密貨幣錢包，當(dāng)其中存滿一定數(shù)量貨幣后，就會有一位新的雕塑藝術(shù)家收到邀請，創(chuàng)作一座新的Plantoid雕塑。這些錢包中的貨幣將全部來自觀眾們自愿的轉(zhuǎn)賬行為。
在區(qū)塊鏈的全球熱潮之下，藝術(shù)家有時也以意想不到的方式參與其中。
據(jù)紐約時報報道，美國藝術(shù)家Richard Prince莫名奇妙地卷入了一場有關(guān)區(qū)塊鏈的“社會實(shí)驗(yàn)”中。來自法國雷恩第二大學(xué)的教授Olivier Sarrouy通過一家匿名畫廊，發(fā)行了基于Richard Prince作品的數(shù)字貨幣。該數(shù)字貨幣在線銷售，并有數(shù)名競購者。
接受紐約時報采訪時，Sarrouy表示：“通過這場實(shí)驗(yàn)，我們希望證明任何具有稀缺性的物品，都能夠成為數(shù)字貨幣的發(fā)行基礎(chǔ)?！碑?dāng)被問及為何選擇Richard Prince的畫作時，Sarrour表示這位藝術(shù)家的作品只是“恰好具有這種稀缺性而已?！盨arrour澄清說，幾名競購者在線支付的數(shù)字貨幣目前已經(jīng)退還，但仍有競購者拒絕接受退款。
注：本網(wǎng)發(fā)表的所有內(nèi)容，均為原作者的觀點(diǎn)。凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載的文章、圖片、音頻、視頻等文件資料，版權(quán)歸版權(quán)所有人所有。
