7月3日，音樂(lè)人李志訴《明日之子》中《關(guān)于鄭州的記憶》、《天空之城》和《圓圈》三首歌曲涉嫌侵權(quán)的事件引起廣泛熱議。無(wú)獨(dú)有偶，7月6日趙雷經(jīng)紀(jì)人訴《明日之子》翻唱《成都》侵權(quán)，就此加入維權(quán)大軍，綜藝節(jié)目音樂(lè)版權(quán)糾紛再添波瀾。
此前《中國(guó)好聲音》（后改名為《中國(guó)新歌聲》）、《我是歌手》（后改名為《歌手》）等綜藝節(jié)目屢遭侵權(quán)質(zhì)疑，甚至被著作權(quán)人提起訴訟。綜藝類(lèi)節(jié)目音樂(lè)版權(quán)糾紛屢見(jiàn)不鮮，原因?yàn)楹危堪殡S著公民版權(quán)意識(shí)的提升，近十年來(lái)又發(fā)生了多少起音樂(lè)版權(quán)維權(quán)案件？為此，澎湃新聞網(wǎng)（www.thepaper.cn）做了以下梳理。
綜藝節(jié)目翻唱侵權(quán)屢見(jiàn)不鮮
歌曲翻唱在中國(guó)綜藝節(jié)目中早已是司空見(jiàn)慣的事，早在2004年《我型我秀》、《超級(jí)女聲》播出時(shí)就有不少的歌曲涉及翻唱。彼時(shí)社會(huì)各界對(duì)這種行為是否構(gòu)成侵權(quán)并未引起重視，因此也鮮有音樂(lè)版權(quán)糾紛發(fā)生。但是，近年間著作人訴綜藝節(jié)目翻唱侵權(quán)事件多次發(fā)生。
2012年8月3日，環(huán)球音樂(lè)就李代沫未經(jīng)授權(quán)翻唱《我的歌聲里》向《中國(guó)好聲音》和李代沫發(fā)出律師函，要求立即停止使用這首歌。此后七年，主流音樂(lè)綜藝節(jié)目發(fā)生多起版權(quán)糾紛，如《南山南》、《我在人民廣場(chǎng)吃炸雞》等歌曲。
據(jù)媒體公開(kāi)資料整理，近七年翻唱糾紛主要源于綜藝節(jié)目翻唱曲目相關(guān)版權(quán)未獲得許可，侵犯著作權(quán)人署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、表演權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)等權(quán)利。那么，綜藝節(jié)目該如何獲得版權(quán)許可？從獲取流程來(lái)看，哪些環(huán)節(jié)又是最容易引起糾紛的？
綜藝節(jié)目的音樂(lè)版權(quán)授權(quán)流程主要涉及三個(gè)主體：著作權(quán)人、中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（下稱(chēng)音著協(xié)）、電視臺(tái)或互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。其中，音著協(xié)是由國(guó)家版權(quán)局和中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)共同發(fā)起成立的中國(guó)大陸唯一的音樂(lè)著作權(quán)集體管理組織，是專(zhuān)門(mén)維護(hù)作曲者、作詞者和其他音樂(lè)著作權(quán)人合法權(quán)益的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)。
音樂(lè)類(lèi)綜藝節(jié)目使用音樂(lè)一般會(huì)涉及署名權(quán)、表演權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)等。但實(shí)際上，注冊(cè)成為音著協(xié)會(huì)員的大部分詞曲作者一般會(huì)授予音著協(xié)管理的權(quán)利僅包括：表演權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》在報(bào)道中指出，目前很多電視臺(tái)及互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)會(huì)與音著協(xié)就音樂(lè)作品的使用簽訂“一攬子協(xié)議”，以解決音樂(lè)版權(quán)實(shí)務(wù)問(wèn)題，但簽訂了“一攬子協(xié)議”并不意味著可高枕無(wú)憂(yōu)?！耙粩堊訁f(xié)議”雖然在播出層面涵蓋了大部分的歌曲使用授權(quán)許可。但如果涉及將電視節(jié)目錄制唱片、DVD 等復(fù)制行為，或者是非權(quán)利限制的表演行為以及改編行為，仍需事先取得音著協(xié)或著作權(quán)人的授權(quán)許可。
張杰在《我是歌手》節(jié)目中翻唱《默》就是一起典型的未告知著作人而進(jìn)行改編演繹的侵權(quán)事件，高曉松發(fā)布微博指責(zé)其未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)而侵犯其改編權(quán)。
音著協(xié)屬于集體管理機(jī)構(gòu)，只有著作權(quán)人委托才能對(duì)外授權(quán)其音樂(lè)作品的相關(guān)版權(quán)，電視臺(tái)和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)方能通過(guò)向音著協(xié)定期打包支付歌曲版權(quán)使用費(fèi)來(lái)獲取歌曲授權(quán)。電視臺(tái)和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)即使已與音著協(xié)簽訂“一攬子協(xié)定”，也有可能因?yàn)橐糁鴧f(xié)不具備歌曲相關(guān)權(quán)利的授權(quán)權(quán)限，而產(chǎn)生版權(quán)糾紛。
《寂寞是因?yàn)樗寄钫l(shuí)》歌曲的著作權(quán)人沈慶就《中國(guó)好聲音》在第三季和第四季中未經(jīng)授權(quán)演唱其作品，將節(jié)目組相關(guān)單位訴至法院，并索賠500萬(wàn)元。被訴人主張，其已通過(guò)支付版權(quán)使用費(fèi)從音著協(xié)中獲取的歌曲相關(guān)版權(quán)。沈慶稱(chēng)，其曾與音著協(xié)協(xié)定，歌曲如涉及第三方的復(fù)制權(quán)，需經(jīng)本人同意。故制作方雖向音著協(xié)支付版權(quán)使用費(fèi)，但未與沈慶本人溝通版權(quán)事宜，涉嫌侵犯復(fù)制權(quán)。
從這些案例不難看出，綜藝節(jié)目在使用音樂(lè)時(shí)需厘清不同權(quán)利的狀態(tài)，落實(shí)權(quán)利歸屬，才能規(guī)避音樂(lè)版權(quán)糾紛。
音樂(lè)版權(quán)十年維權(quán)路
版權(quán)糾紛不絕于耳，作品維權(quán)長(zhǎng)路漫漫。音著協(xié)數(shù)據(jù)顯示，2006年至2016年，通過(guò)訴訟等方式維護(hù)版權(quán)的案件增長(zhǎng)近六倍。其中比較典型的案件便是音著協(xié)針對(duì)“百度網(wǎng)”侵權(quán)上載、傳播會(huì)員作品（歌詞）牟利提起訴訟一案。
縱觀我國(guó)音樂(lè)版權(quán)糾紛，一些版權(quán)問(wèn)題亟待解決。一方面，音樂(lè)人需提升自身作品的維權(quán)意識(shí)，主動(dòng)進(jìn)行版權(quán)登記。另一方面，音樂(lè)著作權(quán)集體管理組織需進(jìn)一步開(kāi)放音樂(lè)作品著作權(quán)鑒定咨詢(xún)服務(wù)。而音樂(lè)使用人則需要明確音樂(lè)版權(quán)歸屬，規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
注：本網(wǎng)發(fā)表的所有內(nèi)容，均為原作者的觀點(diǎn)。凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載的文章、圖片、音頻、視頻等文件資料，版權(quán)歸版權(quán)所有人所有。
